hawihoney

Members
  • Posts

    3415
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

hawihoney last won the day on March 21

hawihoney had the most liked content!

About hawihoney

Converted

  • Gender
    Male
  • Location
    Germany, NRW, Cologne

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

hawihoney's Achievements

Proficient

Proficient (10/14)

567

Reputation

73

Community Answers

  1. Parent Custom=user und Child Custom=ipcam. Existiert der User annke in Unraid? Was passiert bei dieser Einstellung? Kannste mit jedem Browser erstmal testen: ftp://username:password@IpDesServers
  2. Es gibt ein Problem mit 6.12.9 unter ganz bestimmten Umständen. Wer diese Konfiguration betreibt sollte 6.12.9 noch nicht installieren. Es geht um CIFS/SMB Remote Mounts die mit Unassigned Devices in Unraid angelegt werden (/mnt/remotes/xxx). Das heißt Unraid ist der Klient einer CIFS/SMB Verbindung. Die Funktion von Unraid als Server einer CIFS/SMB Verbindung ist nach derzeitigem Erkenntnisstand davon nicht betroffen. Es gibt zwei aktuelle Bug Reports, einer ist von mir: Weiterhin gibt es von @dlandon einen Hinweis wohin das Problem zeigt (Kernel/SAMBA): Erkennen könnt Ihr das Problem eindeutig an den CIFS VFS Fehlern in der syslog. Wenn diese auftauchen, dann seht Ihr oder Eure Software nur einen Teil der existierenden Ordner oder Dateien. Das kann erhebliche Probleme nach sich ziehen. Wer 6.12.9 über 6.12.8 bereits installiert hat, und diese Konfiguration betreibt bzw. den Fehler bekommt --> ein Downgrade auf 6.12.8 ist jederzeit problemlos möglich:
  3. As I wrote - client mounts thru Unassigned Devices only AFAIK. Server/NAS shares work as usual AFAIK. The problem shows up if Unraid is the SMB client - not the server.
  4. I don't rate that as a "major" regression. If you don't use remote SMB/CIFS mounts you won't even notice it. It's a little niggle IMHO. Something that appears in special circumstances.
  5. Versuch doch erstmal das Ganze ans Laufen zu bringen - nicht immer weitere Störfeuer. Hast Du meine beiden Anmerkungen oben umgesetzt?
  6. In my case these were Unraid Servers running 6.12.9 as well. I did upgrade them all yesterday. All have SMB mounts to each others disks (disk shares) via Unassigned Devices. They all showed this error. The mounts were there, but showed only the first directory per mount. syslog was full of CIFS VFS errors. After downgrading all machines to 6.12.8 business is back as usual.
  7. Versuch doch mal Custom "user" unter Parent Directory und Camera Name unter Child Directory. Hier treffen zwei dämliche Systeme aufeinander.
  8. I'm quiet sure that this is releated to this bug linked below. syslog shows system errors, the result is Unassigned Devices not working properly IMHO.
  9. This morning I did update from 6.12.8 to 6.12.9. Everything looked good BUT my remote shares from Unassigned Devices don't work any longer. I use this to start my remote shares: /usr/local/sbin/rc.unassigned mount //192.168.178.101/disk1 Looking at the result it says "Success". But looking at the directories I see the first folder only. Looking at syslog it shows lots of: Tower kernel: CIFS: VFS: directory entry name would overflow frame end of buf 000000001ffe5d91 I think there's something broken between 6.12.8 and 6.12.9. Will go back soon. Diagnostics attached. tower-diagnostics-20240327-1537.zip
  10. Ich sach doch, das verwirrt total. Ziel Lokal /mnt/user/Test_LB/ readonly Quelle Remote ssh root@host:/mnt/user/Test/ Der kann am Ziel nicht schreiben. Nachtrag: Ändere /mnt/user/ auf read/write und schmeiß diesen überflüssigen Pfad aus den Container-Einstellungen:
  11. Damit wir das richtig verstehen. Host: /mnt/user/Test/ <--> im Container: /mnt/user/Test/ Remote Host: /mnt/remotes/<Servername>/Test/ <--> im Container: /mnt/user/Test/ Wie heißen die voll qualifizierten Ordner? Und welcher Ordner läßt sich wo nicht löschen? Mir fehlt da Einiges an Details.
  12. Für eines der kommenden Release wird erwartet, dass die Grenzen fallen werden. Wenn ich das im Interview mit dem Inhaber richtig gehört habe, dann wird das Array zu einem Pool. Und man wird dann mehrere Array-Pools anlegen können. In diesem Zuge fallen dann auch die Grenzen des Movers. Pool zu Pool wird dann möglich sein. Wie gesagt: Das wurde im Interview angedeutet.